유럽 일대에 파란을 불러온 이 개혁의 핵심은 보험회사끼리 경쟁을 붙여 환자에게 돌아가는 서비스 질은 올리고 전체 의료비는 줄이자는 것이었다. 다만 민간이 운영하는 의료보험에 전 국민이 의무적으로 가입하되, 기존과 같은 의료보험료를 내야 한다는 전제조건이 붙어 있었다.
(중략)
일부 의료보험 전문가들은 민간보험회사를 통한 경쟁은 종국에 의료비 상승을 불러올 것이라며 네덜란드 시스템이 장기적으로 성공할지 장담할 수 없다고 지적한다. 이에 대해 네덜란드 보건복지부 경제담당 프리도 크라넨(Frido Kraanen) 부이사관은 "환자와 소비자단체 임원이 보험회사 이사회 멤버의 30~40%를 맡고 있기 때문에 보험회사가 과다이익을 낼 수 없는 구조"라며 "의료비 상승은 있을 수 없는 일"이라고 설명했다.


국가는 의료보장… 보험운영은 철저히 민간에 -조선일보-


진짜? 정말 이런 사례라면...
민간 보험도 괜찮단 말인가?
이올린에 북마크하기(0) 이올린에 추천하기(0)
  1. BlogIcon 다마 2008/04/15 12:52 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    과연 그럴까요?ㅎㅎ

    • BlogIcon 티에프 2008/04/15 19:09 댓글주소 | 수정 | 삭제

      사실. 마이클무어는 신뢰적이지 못하긴 하죠.
      네델란드의 사례는 민간보험의 긍정적 사례로 확실히평가되는것 같습니다.

  2. BlogIcon missile1 2008/04/20 12:35 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    국가는 의료보장

    - 일단 이게 현재 되고있는 나라 대한민국이었던가? -

  3. BlogIcon missile1 2008/04/20 19:03 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    오늘짜 유시민 인터뷰 보면 국가가 완전 의료보장시

    재정은 막장화 된다는 친절한 설명... (-_-;)

    ..................

    독일의 예를 들어 설명..

    • BlogIcon 티에프 2008/04/20 21:32 댓글주소 | 수정 | 삭제

      위의 사례처럼 긍정적인 사례도 있다는거죠.
      물론 지금의 의료보험 체계가 잘못되었기에. 이런 문제제기가 나오는것이겟지만요.

      요즘 민영화 반대 운운 거리는 사람들 보면. 지금의 의료보험체계가 무슨 최강인줄 알아요.

  4. BlogIcon missile1 2008/04/21 08:58 댓글주소 | 수정 | 삭제 | 댓글

    유시민 인터뷰중에 네덜란드 관련 발언도 나왔습니다.

    GDP대비 정부.. 던가 뭐던가..
    하여튼 서유럽처럼 세금을 후덜덜하게 걷는다면
    우리도 할수 있다..
    그러나 현재 한국 정부재정으로는 네덜란드식은 꿈꾸지 말라..

    .... 글쎄요... 유시민의 말을 굳게 믿슙니다 하는 정도는
    아니지만..

    그사람 말이 타당성 있게 들리던걸요..

    • BlogIcon 티에프 2008/04/21 15:15 댓글주소 | 수정 | 삭제

      물론 훌륭하게 복지부 장관을 역임하였고, (사실 이때에.. 개정된 의료보험 혜택 덕 좀 봤습니다.) 또한 훌륭한 경제학자인 유시민이니까, 아무래도 이런쪽엔 더 확실한 발언이 되겠죠.